BATTISTA, SERGIO ADRIAN CONTRA FCA AUTOMOBILES ARGENTINA SA Y OTROS SOBRE RELACION DE CONSUMO

¿Quién es el actor?

FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados

¿A quién se demanda?

Tribunal y órganos judiciales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra la declaración de competencia del Tribunal en un conflicto de competencia originado por una inhibitoria planteada por FCA.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso extraordinario, dado que la resolución impugnada no es definitiva, y no cumple con los requisitos del art. 14 de la ley 48, en particular, porque los pronunciamientos sobre competencia no constituyen sentencias definitivas salvo circunstancias excepcionales. Además, se recuerda que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es competente para dirimir estos conflictos, conforme a la doctrina “Bazán”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión impugnada resolvió un conflicto positivo de competencia entre órganos judiciales, no una sentencia definitiva, por lo que no es susceptible de recurso extraordinario en los términos del art. 14 de la ley 48. La sentencia no deniega el fuero federal ni se configura ninguna circunstancia excepcional que la equipare a una decisión definitiva. La jurisprudencia de la CSJN, en particular la causa “Bazán”, establece que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es competente para dirimir estos conflictos. La invocación de garantías constitucionales por parte de FCA no habilita la revisión del fondo de la cuestión, sino que debe respetarse la naturaleza del pronunciamiento.