GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CCD CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, el abogado Jorge Gabriel Taiah, en representación de I. K. K., interpuso una queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra decisiones que confirmaron la prisión preventiva y rechazaron la detención domiciliaria.
- La Cámara consideró que la queja no demostraba una cuestión constitucional ni arbitrariedad, sino una disconformidad con las valoraciones de hecho y prueba del tribunal de mérito.
- La defensa alegó que la resolución vulneraba derechos constitucionales y no tenía fundamentación suficiente, pero la Cámara y el Tribunal Superior concluyeron que los agravios no configuraban una cuestión constitucional, sino una mera discrepancia de hechos y valoración probatoria.
- La decisión de mantener la prisión preventiva en un caso donde la evidencia y los riesgos procesales estaban acreditados fue considerada razonada y fundada en las constancias de la causa, sin vicios de arbitrariedad.
- Se rechazó la queja y se diferenció la consideración del depósito del beneficio de litigar sin gastos.