KIK S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN KMC Y OTROS SOBRE 89 - LESIONES LEVES Y OTROS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora fue el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA), que interpuso una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.
- La acción de amparo fue promovida por T. M. O. contra el GCBA, solicitando una solución habitacional definitiva y estable. El juez de grado hizo lugar a la acción y ordenó al GCBA garantizar el acceso a vivienda digna y adecuada, además de proporcionar alimentos necesarios. La sentencia también rechazó la inconstitucionalidad del decreto nº 211/2007 y sus modificatorios.
- La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia, rechazando el recurso de apelación del GCBA.
- El GCBA planteó recurso de inconstitucionalidad, alegando imprecisión y una interpretación elusiva de la ley, además de que el actor no se encontraba en situación de vulnerabilidad. La Sala denegó el recurso por falta de acreditación de queja en tiempo oportuno, por no acompañar las copias correspondientes y no certificar el trámite diligente del recurso ante la Cámara.
- La mayoría de los jueces concluyeron que la queja no era admisible, por lo que fue rechazada y ordenó su registro y notificación. Fundamentos principales: "El recurrente no acompañó las copias exigidas en condiciones adecuadas para dotar de autosuficiencia a su presentación y no acreditó que el recurso fue planteado en tiempo oportuno, por lo que la queja debe ser rechazada conforme a la jurisprudencia del tribunal respecto a la carga probatoria en estos casos." "Los agravios del GCBA no suscitan cuestión constitucional ni federal que incumba a este Tribunal conocer en el marco del recurso intentado." "Por las razones expuestas, corresponde rechazar la queja interpuesta por el GCBA."