GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ASOCIACION CIVIL OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA CIUDAD CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - AMBIENTAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La abogada Andrea Fabiana Rueda solicitó la regulación de honorarios profesionales por la contestación del recurso extraordinario federal en representación del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
- La sentencia del 31 de mayo de 2023 denegó el recurso y se impusieron costas a la parte actora vencida.
- La abogada señaló que no existían regulaciones de honorarios en primera y segunda instancia ni liquidación judicial del suplemento FONAINDO.
- Los jueces recordaron que el art. 30 de la ley 5134 establece que las regulaciones en segunda instancia deben basarse en lo regulado en primera, pero que en este caso no existe esa regulación.
- La mayoría resolvió diferir la regulación de honorarios hasta que se acredite una regulación firme en primera instancia, por considerar que aplicar un monto provisional sin esa base sería un exceso formal y afectaría principios de celeridad y carácter alimentario.
- La disidencia, representada por el juez Luis Francisco Lozano, sostuvo que, ante la falta de regulación previa, corresponde regular un monto mínimo de honorarios de acuerdo con el art. 31 de la ley 5134, en este caso, 20 UMAs por la labor de patrocinante y 10 UMAs por la de apoderada, de modo provisorio.
- La mayoría decidió diferir la regulación y ordenar la remisión de las actuaciones al juzgado interviniente, sin establecer un monto definitivo en esta instancia.