BARREYRO, EDUARDO DANIEL s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Eduardo Daniel Barreyro, interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara de Apelaciones que reguló en $8.150 los honorarios por contestar el recurso de inconstitucionalidad, argumentando que la decisión fue arbitraria, afectaba sus derechos a una retribución justa, de propiedad y de defensa en juicio, y vulneraba el debido proceso al no fundamentar la decisión de apartarse del mínimo legal. La Cámara sostuvo que no se configuraba un caso constitucional ni arbitrariedad, y que la regulación fue conforme a la ley, sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia advirtió que la sentencia de la Cámara omitió justificar adecuadamente la decisión de apartarse del mínimo legal, en particular en relación con el artículo 31 de la ley 5134. La mayoría de los jueces coincidieron en que la resolución carecía de fundamentación suficiente, afectando derechos constitucionales del actor, y revocaron la sentencia, ordenando que otros jueces dicten un nuevo pronunciamiento con debida fundamentación. La jueza Weinberg sostuvo que, en principio, las cuestiones relativas a honorarios son ajenas al recurso de inconstitucionalidad, pero en este caso la decisión de la Cámara resultaba insostenible por falta de fundamentación, por lo que admitió la queja. La mayoría del Tribunal, siguiendo el dictamen del Fiscal, hizo lugar a la queja, revocó la sentencia de la Cámara y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento con una fundamentación adecuada sobre la aplicación de los mínimos arancelarios.