AMEAL, JORGE AMOR s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en JUNIORS, BOCA SOBRE 68 - DISCRIMINAR (ART. 65 SEGÚN LEY 1472) s/ OTROS PROCESOS INCIDENTALES

¿Quién es el actor?

MAPFRE Argentina Seguros S.A.

¿A quién se demanda?

Roda Omar Gabriel y otros en el expediente N° 48354/2018.
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara Civil que dispuso que la aseguradora respondiera por la totalidad del monto de condena, más intereses, y confirmó la aplicación de una tasa activa para intereses.
- Decisión del tribunal: Rechazó la petición de suspensión del proceso por parte de la recurrente, argumentando que no se aportaron razones suficientes que justifiquen la excepción a la regla general de que la queja no suspende la ejecución, conforme a la ley 402.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente no ha dado razones, en los términos jurisprudenciales, que justifiquen la suspensión del proceso, por lo que procede el rechazo de la solicitud." "El tribunal, en disidencia, consideró que existen fundamentos suficientes para hacer una excepción a la regla general, por lo que se dispuso suspender la ejecución en ciertos aspectos, pero la mayoría resolvió rechazar esta petición, confirmando la continuidad del trámite."
- Disidencias:
- Luis Francisco Lozano propuso suspender la ejecución, en particular la que exceda el tope de cobertura y los intereses calculados a una tasa superior al 6%.
- Inés M. Weinberg apoyó la suspensión basada en que las razones de la parte recurrente justifican la excepción a la regla general.