GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en JOAQUIN, MARCOS B. SOBRE 23 - EJECUCION MULTA DETERMINADA POR CONTROLADOR
La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en expediente por prescripción de multa fue considerada concluida tras el desistimiento del GCBA, y se ordenó remitir las actuaciones al juzgado de origen. La decisión del tribunal se basó en la cancelación de las sumas adeudadas por parte del demandado.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
José Pineda de los Santos
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad por la resolución que declaró, de oficio, la prescripción de la multa en un proceso de ejecución.
- Decisión del tribunal: Se dio por concluido el trámite de la queja, tras el desistimiento del GCBA, y se ordenó remitir las actuaciones al juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 11. La sentencia consideró que, en virtud de la cancelación de las sumas adeudadas, la cuestión había sido superada y no correspondía continuar con la vía recursiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El GCBA interpuso queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad, cuestionando la declaración de prescripción de la multa de oficio. La parte recurrente sostuvo que el juzgado actuó como un tribunal superior sin otras vías ordinarias y que su decisión afectaba derechos constitucionales. Sin embargo, el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 11 declaró inadmisible el recurso por no demostrar un caso constitucional o que la resolución fuera arbitraria. Posteriormente, el GCBA desistió del recurso por la cancelación de las sumas adeudadas. El tribunal concluyó que, dado el desistimiento, corresponde dar por terminada la vía y remitir las actuaciones al juzgado de origen."
- Disidencia: No se reportan votos disidentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: