Incidente Nº 1 - ACTOR: RUFFINI, STELA MARY DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Stela Mary Ruffini

¿A quién se demanda?

ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional, ejecución de sentencia
- Decisión del tribunal: La Cámara confirma la sentencia de primera instancia en todos sus términos, incluyendo la liquidación, las costas y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala analiza el recurso de la demandada y encuentra que los agravios relacionados con el recálculo de la PBU (Pensión Básica Universal) y el plazo de cumplimiento de la sentencia carecen de fundamento, ya que el método de liquidación utilizado es coincidente con jurisprudencia y precedentes de la misma Sala (“ANTONELLI”, “AMAT”, “LOPEZ”). La Sala señala que “el método utilizado por quien confeccionó la liquidación es coincidente con lo sostenido por esta Sala en autos N° FRO 25922/2016… y en autos N° FRO 68412/2018…”, por lo que “resulta correcto el cálculo realizado y corresponde rechazar el agravio de la demandada”. Respecto al plazo de cumplimiento, la Sala remite a la jurisprudencia de la causa N° FRO 10457/2020, que rechazó similar pedido de la demandada. En relación a las costas, la Sala confirma la decisión de primera instancia y establece que las costas de esta alzada se imponen a la demandada vencida, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema (“RUEDA”, “ROBERT”, “MORALES”). En lo que respecta a los honorarios, la Sala regula los mismos en base a la planilla aprobada y la normativa aplicable, confirmando el porcentaje y las etapas cumplidas.
- La decisión se basa en que no se advierte error en los cálculos ni en la interpretación de los plazos, por lo que se confirma la sentencia en todos sus términos.