FERNANDEZ, ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018, y del artículo 3 del DNU 157/2018, confirmando en lo demás la decisión inicial. La resolución se fundamenta en la inconstitucionalidad de las normativas por afectar derechos constitucionales y por su aplicación retroactiva, además de revocar el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad en relación a dichas leyes y decretos.
- La parte actora, Adriana Fernández, demanda a la ANSeS solicitando el pago de diferencias retroactivas en su haber previsional, alegando inconstitucionalidad de varias normativas y resoluciones.
- La ANSeS se agravió del modo de actualización de remuneraciones y cuestionó el tratamiento de la PBU, además de alegar inconstitucionalidad de normas y decretos y su aplicación retroactiva, solicitando la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y del DNU 157/2018.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando el recálculo y pago de diferencias, y declaró la constitucionalidad de las normativas impugnadas.
- La Cámara, en cambio, revoca parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones y del DNU, y confirma en lo demás, fundamentándose en que esas normativas afectan derechos constitucionales y tienen efectos retroactivos, y que el planteo de inconstitucionalidad debía haberse presentado en primera instancia.
- La mayoría de los jueces consideró que las normativas 56/2018 y 1/2018, así como el artículo 3 del DNU 157/2018, son inconstitucionales, y que el planteo de inconstitucionalidad en relación a las leyes 27.426 y 27.541 fue extemporáneo y, por lo tanto, no se abordó.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: