Incidente Nº 4 - DAMNIFICADO: MANSILLA, AXEL NAHUEL IMPUTADO: CARRIZO, JOAQUIN MIGUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Joaquín Miguel Carrizo, confirmando la resolución de la Sala 3 en la que se rechazó el recurso, por carecer de fundamento constitucional y de una relación directa con las normas constitucionales, en línea con la jurisprudencia de inadmisibilidad de recursos que no articulan cuestiones federales.
- Quién demanda: La defensa de Joaquín Miguel Carrizo
¿A quién se demanda?
La decisión de la Sala 3 de la Cámara de Casación en lo Criminal y Correccional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La habilitación del recurso extraordinario federal por supuesta arbitrariedad en la valoración probatoria, interpretación de agravantes, revisión de la pena y declaración de reincidencia
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario, por no demostrar una cuestión federal articulada ni una relación directa con normas constitucionales, además de que las críticas se limitaron a cuestiones de hecho y derecho común.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que el recurrente omitió refutar los fundamentos de la resolución impugnada, limitándose a expresar discrepancia, lo que no cumple con los requisitos del art. 14 y 15 de la Ley 48. Además, se observó que el recurso no articuló una cuestión federal concreta, por lo que carece de sustento constitucional. La jurisprudencia de la Cámara señala que la impugnación debe demostrar una relación inmediata y directa con normas constitucionales, lo cual no ocurrió en este caso. Los jueces enfatizaron que las cuestiones planteadas son de hecho, prueba y derecho común, ajenas al recurso extraordinario federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: