Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CLAVERO, SEGUNDO JOSE MARTIN s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Segundo José Martín Clavero, sosteniendo que la impugnación no logra demostrar una arbitrariedad o defectos sustanciales en la resolución, y que la argumentación del recurrente se limita a cuestionar la valoración de las circunstancias, sin evidenciar vicios de fondo ni falencias en la motivación. La decisión se fundamenta en que la resolución impugnada cuenta con fundamentos razonados y que la discrepancia no constituye un agravio fundado en la arbitrariedad.

Arbitrariedad Valoracion de la prueba Inadmisibilidad Recurso de casacion Derechos constitucionales Fundamentacion Resolucion judicial Derechos del imputado Camara federal de casacion. Denegacion prision domiciliaria


- Quién demanda: Defensa pública oficial de Segundo José Martín Clavero

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de San Martín

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La nulidad de la resolución que denegó la prisión domiciliaria y la concesión de la mismo en favor del imputado, alegando vulneración de derechos constitucionales y convencionales, y que la resolución sea motivada de forma suficiente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación por considerar que no se demostraron vicios de arbitrariedad o defectos en la fundamentación de la resolución recurrida, y que la argumentación del recurrente se limita a cuestionar la valoración de las circunstancias, sin que ello configure un agravio fundado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De adverso a lo sostenido en su recurso, en la decisión a estudio se analizaron los elementos de convicción necesarios y suficientes para el tratamiento de la cuestión y la resolución recurrida contiene fundamentos que constituyen una derivación razonada del derecho vigente, todo lo cual la aleja de la ausencia de fundamentación y tacha de arbitrariedad pretendida." "Las alegaciones de la parte recurrente expuestas en el recurso en trato traslucen una disconformidad con el análisis efectuado por el tribunal a quo sobre la cuestión, sin lograr conmover, a través de los argumentos expuestos, los fundamentos antes señalados." "Por todo lo expuesto, propongo al acuerdo declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Segundo José Martín Clavero, con costas."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar