Recurso Queja Nº 44 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GIGENA, AYELEN ROMINA Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.C)

- Quién demanda: La defensa pública oficial de Martín Javier Gallo Nuñez.

¿A quién se demanda?

La decisión del tribunal oral en lo criminal federal de Posadas que denegó el recurso de casación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad del recurso de casación contra la resolución que denegó la prisión domiciliaria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja y confirmó la denegatoria del recurso de casación, considerando que la parte recurrente no logró refutar los agravios presentados y que la resolución impugnada fue razonada y fundada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido debe ponderarse que, en el sub judice, la defensa pública oficial no introdujo argumentos ni una crítica razonada que logren conmover la decisión adoptada por el tribunal a quo, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución que pretendió recurrir en casación, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el tribunal de la anterior instancia consideró relevantes para denegar la prisión domiciliaria a Martín Javier Gallo Nuñez." "En razón de las consideraciones precedentes, se advierte que en la resolución impugnada se analizaron los elementos de convicción necesarios para el tratamiento de la cuestión, con especial reparo en las circunstancias que rodean al caso, en el estado de salud del nombrado y la situación en que se encuentran sus hijos menores de edad." "Por ello, corresponde rechazar la queja interpuesta, con costas y tener presente la reserva del caso federal." El voto del juez Hornos adhiere en la misma línea, destacando que la resolución fue fundada y que la queja no aportó argumentos razonados que permitieran conmover la decisión del tribunal.