IMPUTADO: LA AMANECIDA, PERGAMINO Y OTROS s/CONTRABANDO ARTICULO 863 - CODIGO ADUANERO, ASOCIACION ILICITA y INFRACCION ART. 303 QUERELLANTE: ARCA DGA
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente, fundamentando que la impugnación se limitaba a meros juicios discrepantes con la decisión de la Cámara de Apelaciones, sin argumentar adecuadamente una cuestión federal que habilite su intervención.
Quién demanda: Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ex AFIP), Dirección General de Aduana.
¿A quién se demanda?
Cámara Federal de Roca (Tribunal de Alzada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución que declaró mal concedido el recurso de apelación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación, por considerar que los agravios formulados no expresaban una cuestión federal ni cumplían con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 444 y 465 del CPPN. Fundamentos principales de la decisión: “Que del análisis realizado en razón de lo previsto por los artículos 444 y 465 del CPPN, surge la inadmisibilidad de la vía intentada, pues el recurrente limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio cuya impugnación postula, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el a quo y cuyos fundamentos no logra rebatir.” “Finalmente, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108).”
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: