Incidente Nº 6 - DENUNCIADO: TELESPAZIO ARGENTINA SA Y OTROS s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION
La Cámara Federal de Casación Penal declaró la inadmisibilidad de los recursos de casación interpuestos, por considerar que los agravios no superaron los requisitos de admisibilidad y que no se argumentó adecuadamente la existencia de una cuestión federal que habilite su revisión. La Sala sostuvo que los agravios se limitaron a discrepancias con la decisión y no desvirtuaron el razonamiento del tribunal de origen, además de que no se acreditó una cuestión federal que justifique la intervención de esta instancia. La resolución fundamentó que los recursos fueron improcedentes conforme a los artículos 444 y 465 del CPPN, y que no se cumplió con los requisitos formales para su admisión.
Quién demanda: las defensas particulares de Edgardo Nicolás De Gracia, Darío César Ventimiglia y Mario Palma
¿A quién se demanda?
a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal y al tribunal de origen
¿Cuál es el objeto del reclamo?
la revisión de la decisión que confirmó el rechazo de los planteos de excepción por prescripción de la acción penal, falta de jurisdicción y cosa juzgada
¿Qué se resolvió?
la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos de casación y confirmó la improcedencia.
Fundamentos principales de la decisión:
- La Cámara de Casación reiteró que, según los artículos 444 y 465 del CPPN, los agravios deben superar ciertos requisitos de admisibilidad, y los recurrentes los limitaron a meras discrepancias, sin desvirtuar los fundamentos del tribunal de origen.
- La Sala consideró que la impugnación no planteó una cuestión federal que habilite su análisis en esta instancia, en línea con la doctrina del Tribunal Supremo en "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108).
- La sentencia resaltó que el pronunciamiento atacado fue dictado por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor con doble conformidad, y que no se acreditó la existencia de una cuestión federal.
- La inadmisibilidad se fundó en la falta de cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales para la admisión del recurso de casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: