SANTOS, ALBERTO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia de grado y confirma el resto, diferiendo para la etapa de ejecución el análisis de la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales y las ajustes de la PBU, en línea con antecedentes de la Corte Suprema.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Alberto Emilio Santos, demanda por reajustes en su beneficio previsional bajo la Ley 24.241, con fecha de adquisición del 23/12/2015.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma el resto, en particular en relación con la tasa de interés, conceptos no remunerativos, inconstitucionalidad de artículos de leyes previsionales y reajuste de la PBU.
- El tribunal remite a antecedentes de la jurisprudencia y la Corte Suprema para el análisis de la inconstitucionalidad de los topes previsionales y la tasa pasiva del Banco Central, diferenciando la etapa de análisis en ejecución de sentencia.
- Se imponen las costas a la parte vencida en ambas instancias, conforme a la normativa aplicable.
Fundamentos principales:
"Corresponde remitir a los fundamentos allí vertidos que pasan a formar parte del presente resolutorio" respecto a la tasa de interés y conceptos no remunerativos, y "revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos" en relación con la inconstitucionalidad de los topes y la actualización de la PBU. La decisión se basa en antecedentes jurisprudenciales que refieren a la constitucionalidad e inconstitucionalidad de las normativas previsionales, diferenciando etapas procesales para su análisis. Además, se mantuvo la línea jurisprudencial de la Corte Suprema en fallos como "Quiroga", remitiendo el análisis de los topes a la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: