PIVATO, SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la demandada en un reclamo por reajuste de haberes previsionales, revocando parcialmente la decisión y diferiendo la liquidación de la quita o merma confiscatoria, manteniendo los demás puntos en su mayoría.
¿Quién es el actor?
Silvia Pivato
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales, cuestionando la constitucionalidad de normas, tratados y decretos relacionados a la liquidación y reajuste de su jubilación.
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmando en lo sustancial el rechazo a los agravios, salvo la diferencia para la etapa de liquidación respecto de la eventual quita o merma confiscatoria, y confirmó la constitucionalidad de las normas cuestionadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Respecto al agravio vinculado con los servicios diferenciales, ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'KRONJA, ALEJANDRO MARCOS c/ ANSES s/ REAJUSTE DE HABERES', por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio y confirmar lo resuelto por el A quo sobre este punto." "Respecto al agravio relacionado con las normas que establecen un sistema de topes a los haberes previsionales, corresponde aclarar que en casos anteriores al presente hemos declarado la inconstitucionalidad del sistema de topes en oportunidad de pronunciarnos sobre la sentencia definitiva. Sin embargo, un nuevo análisis de la cuestión nos lleva a rever el criterio antes dispuesto y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia." "En relación al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, consideramos que todo ello es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los Autos 'GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES', que remite al fallo dictado por la CSJN, in re 'QUIROGA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS', por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí expresados." "En relación al agravio vinculado con la tasa de interés aplicada, corresponde remitir a lo examinado en autos 'AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO', y disponer que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses conforme la tasa pasiva promedio del Banco Central." "Respecto al rechazo del planteo de inconstitucionalidad de los decretos del PEN 163/2020, 495/2020, 692/
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: