VALDEZ, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Quién demanda (Actor): Miguel Ángel Valdez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales, incluyendo cuestionamientos a la constitucionalidad de leyes y artículos que afectan el cálculo y la percepción de la PBU, y exención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de grado, declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y confirma el resto de los aspectos controvertidos, incluyendo el rechazo a ciertos agravios relacionados con aportes autónomos y el tratamiento de la inconstitucionalidad de otros artículos. Además, se ordena que en la liquidación se aplique el índice del IPC y se reitera la constitucionalidad de las exenciones fiscales. Fundamentos principales de la decisión:
- La Cámara remite a los antecedentes de la Corte Suprema y otras cámaras en fallos anteriores, como “GIMENEZ, MIRTA NOEMI” y “QUIROGA, CARLOS ALBERTO”, en relación a la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y la aplicación del índice del IPC para el cálculo de las prestaciones.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, ajustando el cálculo según los índices de precios y recomposición del período 2024.
- Respecto a los topes en los haberes previsionales, se difiere su tratamiento a la etapa de ejecución, remitiéndose a la jurisprudencia que ha declarado su inconstitucionalidad previa.
- La exención del impuesto a las ganancias se mantiene, en línea con fallos anteriores, en cuanto a las retroactividades.
- Las costas se imponen a la vencida, conforme a la normativa vigente.