A. S., C. L. Y OTRO c/ INSSJP - PAMI s/LEY DE DISCAPACIDAD
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que hizo lugar a la amparo y ordenó la cobertura total en favor de la actora, destacando que la demandada no cumplió con su deber legal de ofrecer una alternativa efectiva y que la elección del centro no prestador no fue probada como una opción viable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, representada por su hermano, demanda al INSSJP-PAMI por la cobertura total de un centro de día y hogarización debido a su discapacidad y complicaciones neurológicas tras un ACV.
- La demandada negó la cobertura alegando que no era prestador del centro solicitado y que ofrecía otros centros en distintas ciudades, pero no en Río Cuarto.
- La sentencia de primera instancia ordenó a PAMI cubrir los gastos en el centro solicitado, considerando la normativa de protección de derechos de personas con discapacidad, en particular la Ley N° 24.901, la Ley N° 27.044 y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
- La Cámara confirmó la decisión, resaltando que la demandada no cumplió con su obligación de ofrecer una alternativa efectiva y que las residencias ofrecidas en Alta Gracia y San Francisco no satisfacen las necesidades de la amparista, residiendo en Río Cuarto.
- La Cámara también rechazó los agravios relacionados con la razonabilidad y la imposición de costas, confirmando la sentencia y destacando que la parte demandada dio causa al litigio al no ofrecer una opción adecuada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: