SALOMON FRANKLIN DARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor demandó a la ANSES reclamando la aplicación de ciertos índices de movilidad previsional, cuestionando la constitucionalidad de la ley 27.426, por su aplicación retroactiva. La sentencia de primera instancia rechazó la inconstitucionalidad y confirmó la validez de la ley, argumentando que no viola derechos constitucionales y que la retroactividad no afecta derechos amparados por garantías constitucionales. La Cámara confirmó dicha sentencia, señalando que la ley 27.426, al modificar índices ya devengados, legisla retroactivamente, pero sin vulnerar derechos constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga en el momento en que la ley vigente lo determina, siendo que el derecho del beneficiario se incorpora a su patrimonio en la fecha de pago. La disidencia parcial, representada por la jueza Cammarata, consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 es inconstitucional, pues implica un perjuicio confiscatorio y afecta el derecho a la propiedad. La mayoría, en cambio, sostuvo que la aplicación de la ley no vulnera derechos constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga en la fecha del pago y la ley en cuestión regula los índices para esos períodos, sin afectar derechos adquiridos previamente.