TEVES ESTELA MARY c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia en reclamos de reajustes previsionales y actualizaciones de beneficios, confirmando la validez de las normas legales aplicadas, en especial las leyes 24.241, 27.426, y 27.609, y sus efectos en la movilidad del haber previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Estela Tueves, demanda contra la ANSES por reajustes y actualización de su beneficio previsional, reclamando la revisión de la sentencia de primera instancia que desestimó ciertos planteos vinculados a la actualización del haber y la constitucionalidad de las normativas aplicadas. La Cámara analiza los agravios relativos a la aplicación de la ley 27.426, la movilidad de la prestación, la constitucionalidad de las leyes de emergencia previsional, y la actualización de remuneraciones. Se concluye que la norma aplicable es la vigente al momento de la adquisición del derecho, y que las decisiones legislativas relativas a los índices de movilidad y actualización son constitucionales y de carácter legislativo, por lo que no corresponde su declaración de inconstitucionalidad. La Cámara revoca parcialmente la sentencia en cuanto a algunos reclamos, confirma en lo sustancial la validez de las normas y la interpretación legal, y dispone la regulación de honorarios y costas en la alzada conforme a la ley 27.423. La sentencia también refuerza que la comparación de la PBU debe hacerse sobre el total del haber inicial percibido, reajustado o no, y que la actualización de remuneraciones se rige por las leyes vigentes al momento de la adquisición del derecho, sin que proceda la revisión de parámetros constitucionales en etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: