CALEGARI, FLAVIO MAXIMILIANO Y OTRO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - EX 49834923/22 Y 41004/12 s/AMPARO POR MORA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra la resolución que desestimó la petición de aplicación de astreintes, alegando que esa decisión vulneraba el derecho a tutela judicial efectiva y la eficacia del proceso. La demandada, en su contestación, informó que el Ministerio de Justicia emitió resoluciones favorables a los beneficiarios, y solicitó que se declare abstracto el recurso debido a que la sentencia ya fue cumplida. La Cámara señaló que las decisiones deben atender a las circunstancias existentes al momento del fallo y que, en este caso, la sentencia fue cumplida conforme a la presentación de fs. 877/878. La resolución expresa que, dado que la sentencia ya fue materializada, el tratamiento del recurso de apelación en subsidio deviene inoficioso, y en consecuencia, decide no pronunciarse sobre la petición de astreintes, con costas en el orden causado. La Cámara fundamenta su decisión en la jurisprudencia que indica que el tratamiento del recurso deviene inútil cuando los hechos sobrevinientes tornan sin efecto la resolución pendiente.