BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GOROSITO MICAELA JACQUELINE S/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, en representación del Banco de la Provincia de Buenos Aires, demandó a Gorosito Micaela Jacqueline por la suma de $111.213,11, correspondiente a saldos impagos en varias líneas de crédito: tarjeta VISA, adelanto de haberes y préstamos ATM, detallados en la demanda. La sentencia sostuvo que la falta de contestación de la demandada implicó un reconocimiento tácito de los hechos y documentos, y que la documentación acompañada era auténtica y suficiente para fundar el reclamo. La sentencia resaltó que los contratos electrónicos, incluyendo los de mutuo y tarjeta de crédito, son válidos y perfeccionados conforme a la normativa vigente, y que la demanda se fundamenta en los incumplimientos de pago. Respecto a los intereses, se establecieron desde las fechas de mora y en conformidad con los pactos contractuales. La condena incluyó el pago del monto reclamado y las costas. Fundamentos principales: El tribunal resaltó el avance tecnológico y la validez jurídica de los contratos celebrados a distancia mediante medios electrónicos, incluyendo firmas digitales y plataformas digitales, en línea con las disposiciones del CCyC y la Ley 25.065. Se afirmó que la documentación digital, como los resúmenes y contratos, refleja un acto jurídico válido y perfeccionado, y que la falta de contestación de la demandada genera un reconocimiento tácito de los hechos y documentos presentados. La sentencia también destacó que la ley establece claramente los requisitos para la validez de los contratos de tarjeta y préstamos en modalidad electrónica, y que los mismos cumplen con los requisitos legales y contractuales. La condena se fundamentó en la prueba documental, en la presunción de reconocimiento por la inacción de la demandada, y en la validez de los instrumentos electrónicos en la contratación bancaria moderna.