ROLDAN GABRIELA MARCELA C/ A.D.I.P.F.A. S.A. MC DONALD´S S/ DAÑOS Y PERJUICIOS C/ C/LES. O MUERTE (EXC. ESTADO) (99)
La demanda por daños y perjuicios por caída en local de McDonald's fue rechazada por insuficiencia de prueba, confirmando la responsabilidad de la demandada en la causa. La sentencia destaca contradicciones en la prueba y la inexistencia de relación causal comprobada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Gabriela Marcela Roldán, demanda a A.D.I.P.F.A. S.A. McDonald's por daños ocasionados al caerse en las escaleras del local el 12/2/2017.
- La demandada, A.D.I.P.F.A. S.A. y la aseguradora Zurich, niegan los hechos, argumentan falta de conocimiento y la inexistencia de responsabilidad, y ofrecen prueba para sostener su posición.
- La prueba testimonial y documental es contradictoria y no logra demostrar que la caída ocurrió en las condiciones alegadas por la actora, específicamente que las escaleras estaban mojadas sin señalización adecuada.
- La declaración de la única testigo presencial resulta inverosímil, contradiciendo la versión de la actora y señalando un local distinto. La propia actora también proporcionó versiones inconsistentes.
- El tribunal concluye que no se probó el hecho dañoso, y en consecuencia, rechaza la demanda con costas a la actora.
- La sentencia fundamenta que la carga de probar la relación causal corresponde a la actora y que la prueba aportada no es suficiente para justificar la responsabilidad de la demandada. La existencia de contradicciones, imprecisiones y la falta de prueba concluyente justifican el rechazo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: