AYALA, SANTIAGO ELIAN c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

- Quién demanda: Santiago Elian Ayala

¿A quién se demanda?

Asociarart ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por incapacidad y daño derivado de un accidente laboral ocurrido el 21/03/2024, que lesionó su dedo índice.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmo la sentencia de primera instancia que rechazó la acción, basándose en el informe pericial que concluyó que el actor no presenta incapacidad actual ni secuelas funcionales relacionadas con el accidente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, y teniendo en cuenta el análisis de la prueba pericial producida en la causa conforme las reglas de la sana crítica (cfr. art. 386 y 477 del CPCCN), debo decir que coincido con la valoración efectuada en origen." "El perito médico afirmó que en la actualidad el actor no presenta incapacidad. En ese sentido, detalló en su informe que: 'Miembro superior derecho: La movilidad activa y pasiva del miembro superior derecho es normal e indolora... La contusión sufrida ha curado sin alteraciones anatómicas o funcionales.'" "De esa manera, surge de manera concluyente que no se detectaron en dicho informe signos de secuelas psicofísicas incapacitantes en las zonas afectadas atribuibles al evento dañoso reconocido en autos." "Por dicha razón, del análisis efectuado (cfr. art. 386 del C.P.C.C.N.) considero que el actor al momento actual no presenta incapacidad indemnizable." "La actora no ha acreditado el presupuesto esencial de toda pretensión resarcitoria, esto es, la existencia de daño actual resarcible (cfr. art. 1737 CCyC)." "Tampoco se consideró procedente la realización de una nueva pericia, dado que la valoración del perito resulta suficiente y respaldada en estudios científicos." "En síntesis, encuentro que la actora no ha acreditado el daño actual, requisito previo para la procedencia de la acción."
- Honorarios y costas: se confirmaron en los términos de la sentencia de primera instancia.