CORREA, WALTER RAMON c/ RICAVIAL S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

- Quién demanda: Walter Ramón Correa

¿A quién se demanda?

Ricavial SA (empleador)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó la declaración de accidente laboral y la responsabilidad del empleador por la incapacidad psicofísica derivada del accidente, además de una indemnización.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Se consideró que no existió prueba suficiente que relacione la afección del actor con el accidente denunciado, ya que la prueba pericial y los testigos no aportaron elementos concluyentes. La demora en la atención médica y la falta de testigos que confirmen los hechos refuerzan esta conclusión, por lo que la demanda fue rechazada en su totalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es que concuerdo con lo resuelto en primera instancia respecto de que no existe elemento de juicio alguno que, ni siquiera de manera indiciaria (arts. 165, inc. 5, ap. 2 del CPCCN), conduzca a relacionar su afección con el accidente que dijo haber sufrido el 10/5/2016, cuando -según denunció-, mientras se encontraba junto a otros compañeros en tareas de reparación de la estructura de un puente vial ubicado en la intersección de las rutas 5 y 65 de la Provincia de Buenos Aires, fue impactado por un chispazo de una soldadura eléctrica." "El único testigo que ofreció en apoyo de su versión de los hechos no compareció al pleito, en tanto fue desistido. La primera atención en un hospital en consulta por su ojo se produjo en agosto de 2016, es decir, tres (3) meses después del supuesto infortunio. Y quienes declararon a propuesta de la demandada -a los que se alude en la crítica
- ningún dato de utilidad aportaron para esclarecer la cuestión." "Todo lo expuesto torna abstracto el análisis de la viabilidad del reclamo por 'Ley Especial' deducido, no contra la aseguradora, sino en forma directa contra el empleador."