GIMENEZ ESPINOZA, SILVIA MERCEDES c/ ASOCIART S.A. ART Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en Sala II confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por accidente laboral, manteniendo la responsabilidad de la ART y ajustando el monto de la indemnización conforme a las valoraciones periciales y jurisprudencia vigente.
- Quién demanda: Silvia Mercedes Giménez Espinoza
¿A quién se demanda?
Asociart S.A. y otras demandadas
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por accidente laboral, reparación integral, incapacidad psíquica y física, y honorarios profesionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la reparación integral por la inexistencia de tareas riesgosas, pero reconoce una incapacidad física del 8% y psíquica del 10%, ajustando el monto indemnizatorio a $842.723,96. Se desestiman los agravios respecto a la responsabilidad civil y la valoración de la prueba testimonial y pericial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó la valoración de la prueba testimonial, que resultó vaga y genérica, y la prueba pericial médica, que concluyó en una incapacidad física del 8% y psíquica del 10%, en relación con las tareas realizadas. La Cámara consideró que no se acreditó la realización de tareas riesgosas en los términos del art. 1757 del CCyCN y que no existió incumplimiento de la ART en sus deberes. La responsabilidad civil fue desestimada por falta de prueba de los riesgos específicos. La actualización del monto indemnizatorio se realizó en línea con precedentes jurisprudenciales y normativas sobre actualización de créditos laborales. En cuanto a los intereses, se aplicaron los previstos por la ley 24557 modificada, rechazando la propuesta de actualización por IPC. Los honorarios fueron regulados en función del nuevo monto de condena y la etapa del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: