LICUIME, RUBEN ALDO c/ EN-M SEGURIDAD-SSI-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativo Federal-Sala V confirmó la regulación de honorarios y la actuación del personal en el proceso, manteniendo la decisión de primera instancia y aclarando la exclusión del IVA en los honorarios, en una resolución que respeta la naturaleza del juicio y el monto procesal.
¿Quién es el actor?
Licuime, Ruben Aldo
¿A quién se demanda?
En-M Seguridad-SSI-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
N/A (la sentencia no detalla un objeto de demanda, sino una resolución de honorarios y actuación procesal)
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la regulación de honorarios y la actuación del tribunal y abogados, además de reducir los honorarios de la Dra. Merlo en la etapa de ejecución de sentencia a 1.58 UMAs ($119.746) y fijar sus honorarios ante esta Alzada en 4.86 UMAs ($368.334). Se aclaró que en los importes no se incluye IVA, y que la parte responsable inscripta en ese tributo deberá abonarlo adicionalmente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución se fundamenta en la naturaleza del juicio, la calidad, eficacia y extensión del trabajo desarrollado, el resultado del proceso, y el monto del juicio. La Cámara consideró que la actuación de los Dres. Merlo y Farias Sayago en las tres etapas del juicio y en la incidencia resuelta en 2015 fue adecuada y, por lo tanto, confirmó la regulación previa. La reducción de honorarios resulta proporcional a la etapa de ejecución, y la fijación de honorarios ante la Alzada se ajusta a las disposiciones de la ley 27423 y la resolución SGA 1860/2025. La aclaración sobre IVA responde a la normativa tributaria vigente, y la omisión de firma del Dr. Alemany se justifica por encontrarse en licencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: