NANIZZI, PRISCILA DAIANA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal confirmó la ejecución de la condena en favor del actor y rechazó el recurso de apelación en subsidio de la demandada, considerando que la parte no acreditó el depósito de la suma correspondiente a intereses y que la ejecución es procedente.
¿Quién es el actor?
Priscila Daiana Nanizzi y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Reclamo de pago de sumas por intereses derivados de condena judicial
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, rechazando el recurso de apelación en subsidio y confirmando la ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala recordó que, conforme a la jurisprudencia de la CSJN, los intereses moratorios deben computarse hasta la cancelación del crédito en orden a su efecto liberatorio. La sentencia señaló que la demandada no acreditó el depósito de los intereses al momento del pago, por lo que la ejecución de estos intereses es procedente. Además, el tribunal sostuvo que la previsión presupuestaria debe ser suficiente para atender al capital y los intereses, y que la existencia de un régimen especial para la ejecución no exime al Estado de pagar los intereses devengados, en línea con los precedentes “Curti” y otros. La sentencia concluyó que la parte actora se encontraba en condiciones de ejecutar al momento de la providencia apelada, dado que los intereses estaban vencidos y no se acreditó el depósito correspondiente. La demandada no cuestionó la intimación de pago, por lo que la ejecución era procedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: