POCZTARUK, IVAN JAIME Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PNA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la distribución de costas en la sentencia de primera instancia, rechazando el pedido de aclaración respecto a la omisión en resolver sobre los gastos causídicos. La decisión se basa en que la sentencia fue suficientemente clara y no requiere aclaración adicional.
- Quién demanda: Iván Jaime Pocztaruk y Adolfo Pocztaruk
¿A quién se demanda?
Poder Judicial de la Nación (Cámara Contencioso Administrativo Federal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de aclaratoria por omisión en resolver sobre la distribución de gastos causídicos y discriminación de costas entre los actores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia, señalando que la misma fue clara en la distribución de costas en ambas instancias y que no procede realizar aclaración alguna.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia del Tribunal es suficientemente clara en cuanto al modo en que se han distribuidos los gastos causídicos, sin ninguna discriminación especial por la índole y el contenido de las pretensiones articuladas en autos. En la medida en que la parte actora pudo haberse creído con derecho a litigar del modo en que lo hizo, esta Sala estimó justo distribuir las costas del proceso —vale insistir, sin distinción alguna en la forma pretendida por el peticionante— en ambas instancias en el orden causado." Además, se recuerda que el recurso de aclaratoria busca subsanar errores materiales o aclarar conceptos oscuros, y en este caso, la sentencia fue clara, por lo que no corresponde aclarar nada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: