POMBO GUILLERMO ALEJANDRO C/ VECCHIO LILIANA BEATRIZ-GIOIA NANCY KARINA SOC DE HECHO S/COBRO EJECUTIVO
El juez decretó la caducidad de la instancia en un proceso por cobro ejecutivo por inactividad procesal, tras no recibir respuesta a la intimación de continuar el trámite, en un plazo de cinco días. La resolución fundamenta que la inacción de la parte actora, tras la solicitud de desparalización en 2018 y la inacción posterior, justifica el cierre del proceso conforme al artículo 310 del Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Pombo Guillermo Alejandro, inició un proceso ejecutivo contra la demandada Liliana Beatriz-Vecchio. La causa fue paralizada tras la solicitud de desparalización en agosto de 2018, y no se registraron actos impulsorios posteriores. El 3/2/2025, el tribunal intimó al actor a manifestar su intención de continuar con la acción en cinco días, bajo apercibimiento de caducidad. La notificación fue automatizada y la parte no respondió. La sentencia argumenta que "el impulso procesal, es el fenómeno en virtud del cual se asegura la continuidad de los actos procesales y su dirección hacia el fallo definitivo" y que "la carga de impulsar el procedimiento nace para la parte actora desde el momento de la interposición de la demanda". Además, cita que "el proceso, significa avanzar, adelantar, llevar consigo la idea de progresión, por las etapas sucesivas de que consta." El tribunal concluye que "habiendo cumplido el plazo de caducidad, y teniendo en cuenta los argumentos expuestos en el considerando precedente, entiendo que no queda otro remedio que decretar la caducidad de la instancia." La sentencia también impone las costas al actor vencido y difiere honorarios para cuando la resolución quede firme.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: