D.,E. M. C/ S., G. R. S/ ORDINARIO ACCION DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
La Cámara de Paraná confirmó la sentencia que reconoció un enriquecimiento sin causa en favor de la actora por aportes a la construcción de una vivienda en un vínculo de noviazgo. La sala sostuvo que la prueba y la normativa aplicable justifican la condena y rechazó los agravios del demandado.
- Quién demanda: E. M. D.
¿A quién se demanda?
G. R. S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de $ 178.807,54 por gastos en materiales destinados a la construcción de una vivienda en un terreno del demandado, en contexto de relación de noviazgo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que admitió parcialmente la demanda y condenó al demandado a pagar $42.693,95 más intereses, considerando que la actora aportó gastos en la obra y que existió un enriquecimiento sin causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia valoró las pruebas testimoniales, documentales y la conducta contradictoria del demandado, concluyendo que la actora contribuyó patrimonialmente en la obra y que no existió causa justificativa del enriquecimiento del demandado. La norma del art. 401 del Código Civil y Comercial de la Nación, que protege a quienes realizan gastos en una relación de noviazgo, fue aplicada en este contexto. Se rechazaron los agravios del demandado relacionados con la inexistencia de convivencia y la valoración de la prueba, afirmando que la prueba documental y testimonial respaldan la decisión. La sentencia también consideró que la relación era de noviazgo, protegida por el art. 401 CCCN, y que la conducta del demandado fue contradictoria, ya que no explicó qué materiales utilizó en la construcción. La apelación fue rechazada y las costas al vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: