ASOCIACION DE DEFENSA DE CONSUMIDORES ENTRERRIANOS (ADECEN) C/ ENTE PROVINCIAL REGULADOR DE LA ENERGIA DE ENTRE RÍOS (EPRE) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - ORDINARIO -

Actor: Asociación Mutual Modelo de Entre Ríos (AMMER) Demandado: Claudio Gabriel Acosta y otra parte Objeto: Preparación de la vía ejecutiva y resolución de la queja contra una decisión del juez de primera instancia Decisión: La Cámara admitió la queja y concedió el recurso de apelación con efecto suspensivo contra la resolución que declaró desierto el recurso de apelación, considerando que ambas vías (apelación y queja) son procedentes para cuestionar esa decisión, y que la vía adecuada en estos casos es la queja. Fundamentos: La Sala sostuvo que la cuestión planteada generó divergencia doctrinaria y jurisprudencial respecto a la medio idóneo para cuestionar una decisión que declara desierto un recurso de apelación, señalando que ambas vías resultan procedentes en estos supuestos para conferir certeza al justiciable. Citó precedentes donde se afirmó que "cuando se trata de un auto que declara desierto el recurso de apelación, corresponden ambas vías -apelación y queja
- para su impugnación" (cfr. "Orellanos Francisca A. c/ Baclini Eduardo N. s/ Queja", Nº 8183, 07/07/2015). La Sala concluyó que en este caso corresponde admitir la queja y conceder el recurso de apelación, con efecto suspensivo, y ordenó librar oficio al juzgado de origen. La resolución se basa en la interpretación de la ley procesal y en la necesidad de garantizar el acceso a la justicia, estableciendo que la vía de la queja resulta adecuada para cuestionar la declaración de desierto del recurso de apelación, en consonancia con la jurisprudencia consolidada. La decisión no expresó disidencias relevantes.