CRAMARO, GABINO FELIX S/ SUCESORIO AB INTESTATO

- Quién demanda: Herederos César F. y Horacio A. Cramaro.
- A quién se demanda: La resolución que desestimó su pedido de acumulación de actuaciones sucesorias.
- Qué se reclama: La acumulación de actuaciones sucesorias en trámite en diferentes jurisdicciones, alegando conexidad y economía procesal.
- Qué se resolvió: La Cámara confirma el rechazo de la acumulación solicitada, argumentando que la prórroga de competencia solo puede ser solicitada dentro de la misma provincia y que la acumulación de procesos en distintas provincias no es procedente.
- Fundamentos principales: "La prórroga de competencia solo podía ser requerida por la totalidad de los herederos dentro de una provincia, pero no de una provincia hacia otra, como en el caso." "En el proceso sucesorio no existe posibilidad de determinar con certeza, en el momento de aceptarse la competencia, si los presentados son la totalidad de los legitimados o partes interesadas, ya que pueden existir otros sucesores que, por gozar aún del derecho de opción entre aceptar o repudiar la herencia, no se han manifestado al respecto." "La acumulación pretendida no puede ser admitida (art. 84 inc. 2 del CPCC), por tratarse de procesos en distintas provincias, siendo que la competencia territorial no puede extenderse más allá del ámbito provincial." "Por ello, se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución que denegó la acumulación."