Incidente Nº 1 - ACTOR: BROARDO, HERVÉ EMILIO DEMANDADO: ANSES s/INC DE EXCUSACION

¿Quién es el actor?

No aplica (recurso de apelación en trámite)

¿A quién se demanda?

No aplica

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del rechazo de la excusación del juez Salmain en causas previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y revocó el rechazo de la excusación masiva, estableciendo que debe rechazarse por improcedente dicha excusación y que los plazos de las causas se suspendan desde su formulación hasta la devolución de los expedientes al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la oposición del conjuez a cargo del Juzgado Federal N° 2, basada en notas periodísticas que aludían a presuntas irregularidades en causas previsionales, constituía una excusa genérica y sin sustento suficiente para justificar un apartamiento masivo. Se sostuvo que "la cuestión sometida a decisión encuentra respuesta en los fundamentos vertidos en la Acordada Nro 129/25 del 8 de agosto de 2025", y que "el magistrado ha incurrido en las mismas imprecisiones del anterior intento de excusación". La decisión resaltó que "la excusación masiva que ha realizado en todas las causas ingresadas en su Juzgado deberá rechazarse por constituir una decisión desmesurada sin claro sustento." Además, se aclaró que esto no implica que en cada expediente particular no pueda existir una causal que justifique el apartamiento, pero en este caso la excusación general fue improcedente. La resolución también dispuso suspender los plazos procesales en todas las causas afectadas desde la formulación de las excusaciones hasta la devolución de los expedientes.