Incidente Nº 1 - ACTOR: CHIESA, NOEMI DEMANDADO: ANSES s/INC DE EXCUSACION
La Cámara Federal de Rosario rechazó la excusación masiva del juez Gastón Salmain, argumentando que la misma carecía de sustento específico y que la publicación mediática y la investigación penal no justifican una apartamiento generalizado. La decisión se basó en la necesidad de mantener la independencia judicial y en que la excusación fue genérica y sin detalles particulares sobre los expedientes afectados. La resolución también dispuso suspender los plazos procesales hasta la devolución de los expedientes al juzgado de origen.
- Quién demanda: No aplica (es una resolución de la Cámara)
¿A quién se demanda?
No aplica
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rechazo de la excusación masiva del juez Salmain
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la excusación masiva por improcedente y dispuso la suspensión de los plazos procesales desde su formulación hasta la devolución de los expedientes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Entendemos procedente la oposición efectuada por la Conjueza a cargo del Juzgado Federal N°2, ya que la cuestión sometida a decisión encuentra respuesta en los fundamentos vertidos en la Acordada Nro 129/25 del 8 de agosto de 2025, en tanto el Magistrado ha incurrido en las mismas imprecisiones del anterior intento de excusación, ya que aunque amplió mínimamente lo informado sobre el estado del trámite penal, sólo manifestó genéricamente que se investiga 'la existencia de un direccionamiento indebido hacia ciertos actores del sistema judicial' y que 'los sujetos alcanzados resultan ser, no sólo el suscripto, sino los letrados intervinientes en los juicios previsionales en trámite por ante el juzgado a mi cargo -sin distinción alguna-', mas no especificó cuáles serían esas causas, ni el nombre de los actores y/o de los letrados intervinientes, es decir sin indicar algún caso, por lo cual la excusación masiva que ha realizado en todas las causas ingresadas en su Juzgado deberá rechazarse por constituir una decisión desmesurada sin claro sustento." "Ese proceder ocasionó un impacto relevante que fue expuesto mediante nota del 19 de Agosto de 2025, en la cual la conjueza Dra. Natalia Martínez hizo saber a esta Cámara que desde el último informe realizado a esta Alzada, había recepcionado su Juzgado N° 2, 2.431 expedientes mediante remisión o pase directo, implicando todo ese movimiento un trabajo equivalente al de una secretaría completa." "Por otro lado, respecto de las publicaciones mediáticas y de la evaluación pública de la función judicial que ejerce el magistrado, no lo autorizan tampoco a desprenderse de los expedientes que corresponden a la materia previsional y respecto de los cuales lo ha
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: