Logo

VARONA, OFILIA INES c/ INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS -PAMI s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Federal de Paraná desestima la apelación del PAMI y confirma la sentencia de primera instancia que ordenó la cobertura del 100% de insulina glargina a favor de Ofilia Inés Varona. La decisión se basa en que la apelante no presentó agravios concretos que cuestionen la resolución inicial y en que el recurso no cumple con los requisitos formales del art. 265 del CPCCN.

Recurso de apelacion Desistimiento Amparo Obligacion legal Cobertura de medicamentos Fallo judicial Diabetes tipo i Insulina glargina Ley 16.986 Incumplimiento de agravios


¿Quién es el actor?

Ofilia Inés Varona

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados – PAMI
- Objeto de la demanda: Amparo para que se le brinde cobertura integral y gratuita del 100% de insulina glargina 100 U/ml, lap. Prell. Desc. X5 x 3ml, desde febrero de 2025 y mientras lo indiquen sus médicos tratantes, por su enfermedad de diabetes tipo I.
- Decisión del tribunal: Se declara desierto el recurso de apelación del PAMI, confirmando la sentencia de primera instancia que ordenaba la cobertura.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La apelante no presentó agravios que fundamenten la crítica a la sentencia, incumpliendo con la exigencia de una exposición jurídica concreta y razonada. La sentencia de primera instancia fundamentó en la necesidad de la insulina y en la obligación legal del PAMI de cubrirla conforme a las leyes 23.753 y 26.914. La apelación carece de argumentos que cuestionen los fundamentos del fallo, por lo que debe considerarse desierta y confirmarse la decisión inicial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar