LINCK, MARTA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de La Plata confirma parcialmente la sentencia que ordenó el pago de diferencias por reajuste de haberes previsionales, aplicando la doctrina del fallo QUIROGA y dejando pendientes aspectos de inconstitucionalidad para la liquidación definitiva.
- Quién demanda: Marta Estela Linck
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, incluyendo la actualización de la Prestación Básica Universal y otros conceptos, con retroactividad y sumas por diferencias en liquidaciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando en lo que decide, y diferió la resolución de la inconstitucionalidad de decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020 para la liquidación final, dejando sin efecto costas en esta instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la cuestión de la actualización de la PBU debe seguir el criterio del precedente "QUIROGA" y la jurisprudencia de la Corte Suprema, aplicando índices históricos de actualización como el "Badaro". La decisión se basa en la necesidad de respetar los precedentes de la Corte y en la alta litigiosidad del tema previsional, además de remitir la discusión sobre constitucionalidad de los decretos a la etapa de liquidación. Se resaltó la importancia de la jurisprudencia del tribunal superior y la proporcionalidad del haber en relación con la situación del beneficiario. La sentencia también señaló que la inconstitucionalidad de los decretos será analizada oportunamente en la fase de ejecución, y que las costas en esta instancia se dejan sin efecto para la liquidación definitiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: