MILIONE, OSMAR NORBERTO c/ ANSES s/JUBILACION POR INVALIDEZ

¿Quién es el actor?

Osmar Norberto Milione

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del rechazo administrativo a su beneficio de retiro transitorio por invalidez y la orden de otorgarlo con actualización e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la demanda, revocando la resolución administrativa que denegó el beneficio, y ordenó a ANSeS que otorgue el beneficio solicitado, confirmando la constitucionalidad del art. 36 de la ley 27.423 y la inaplicabilidad del art. 22 de la ley 24.463 en estos casos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez de primera instancia falló a favor del actor, considerando que la resolución administrativa que negó el beneficio por supuesta extemporaneidad de la DDJJ de salud no había sido debidamente notificada y que, además, los aportes del actor cumplían los requisitos para la percepción del beneficio. La Cámara sostiene que la normativa aplicable y los antecedentes jurisprudenciales permiten considerar que la presentación extemporánea no impide el reconocimiento del derecho en estos casos, y que la notificación fue inequitativa. Además, ratifica que la ley 24.463 y sus excepciones, como la del art. 22, no son aplicables a beneficios previsionales que tengan carácter alimentario y que se deben aplicar los principios de protección de la seguridad social." "Asimismo, la Cámara confirma que la resolución administrativa fue dictada en violación del debido proceso y que la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, declarada por la Corte Suprema, implica que el art. 36 de la ley 27.423 resulta vigente y aplicable para estos casos." "Finalmente, se ratifican las costas a cargo de la demandada, en línea con la doctrina de la Corte Suprema en materia de protección de derechos previsionales."