IMPUTADO: R, R M s/INFRACCION ART.189 BIS 1°PARRAFO *MOD.LEY 25886
La Cámara Revoca la resolución de procesamiento y ordena la falta de mérito de R. M. R. por insuficiencia probatoria, señalando que no hay elementos suficientes para atribuirle responsabilidad penal en relación con la granada hallada en su domicilio. La valoración probatoria se centra en la falta de prueba de dominio o control sobre el explosivo y en la atribución del delito a su pareja, R. G., quien no fue llamado a indagatoria. La interpretación de la presencia en el lugar no implica responsabilidad penal sin evidencia de dominio o participación activa.
- Quién demanda: Actor no especificado (falta en el texto).
¿A quién se demanda?
R. M. R. (imputada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Procesamiento y embargo por tenencia ilegítima de material explosivo.
¿Qué se resolvió?
Se revoca la resolución de procesamiento y se dicta la falta de mérito, considerando insuficientes las pruebas para responsabilizar a la imputada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal revoca la decisión de procesamiento por entender que la prueba no es suficiente para sostener la responsabilidad penal de R. M. R. en los términos del art. 189 bis del Código Penal. La presencia de la imputada en el domicilio y el hallazgo de la granada no son, por sí solos, suficientes para atribuirle dominio o participación activa sobre el explosivo, especialmente considerando que el objetivo del allanamiento era la búsqueda de un pistolón con el que su pareja, R. G., habría amenazado a un vecino. La evidencia sobre la vinculación de G. con los objetos incautados, su situación procesal previa y la falta de su indagatoria refuerzan la insuficiencia probatoria contra R. M. R. La declaración de la imputada, negando responsabilidad y denunciando la posible plantación del explosivo, también contribuye a la conclusión de que no hay elementos suficientes para atribuirle responsabilidad penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: