LOPEZ, IMAEL c/ ADMINISTRACION NAC. DE LA SEG. SOCIAL (UDAI CTES) s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor demanda el reajuste de haberes previsionales, solicitando la aplicación de la Ley 26417 y la redeterminación del haber inicial y movilidad de sus haberes, incluyendo pedidos de nulidad de actos administrativos y de inconstitucionalidad de normas. La demandada apela alegando que la sentencia carece de fundamentación, que el acuerdo transaccional no fue homologado y que existe litispendencia debido a un proceso previo con identidad de partes y objeto. El tribunal analiza la argumentación y concluye que la sentencia de primera instancia no es arbitraria, sino que está fundada en hechos y fundamentos jurídicos adecuados. Sin embargo, detecta la existencia de litispendencia con otro proceso iniciado en 2019, con misma parte y objeto conexo, por lo cual revoca la sentencia y ordena el retorno de las actuaciones a origen para vincular ambos expedientes y emitir un fallo único, sin costas. La decisión se basa en la necesidad de evitar decisiones contradictorias y promover la seguridad jurídica, siguiendo el principio de economía procesal y evitando dispendios jurisdiccionales. La Cámara también rechaza los agravios relacionados con la constitucionalidad de normas, tasas y cálculos de movilidad, señalando que no se encuentra vulneración de derechos constitucionales en las decisiones de la primera instancia.