Incidente Nº 11 - IMPUTADO: LOZANO, DANIEL ANDRES s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO

- Quién demanda: Defensa de Andrés Daniel Lozano

¿A quién se demanda?

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad y el criterio para aplicar estímulo educativo en el marco del régimen de progresividad penitenciaria, específicamente la reducción de plazos para libertad anticipada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación, considerando que no se configuran los requisitos para su procedencia, dado que no existe un gravamen actual que la ley deba remediar y que la interpretación del juez de grado fue legal y fundada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó que la acreditación de estudios primarios a través del examen OPEL no cumple los requisitos del art. 140 de la Ley 24.660, que exige la finalización y aprobación satisfactoria de los estudios primarios. La posición del Ministerio Público Fiscal, que consideró que el examen suple la norma, fue interpretada por el juez de grado como insuficiente, dado que no se acreditó que Lozano cursó y aprobó sus estudios durante la detención. La fiscalía no explicó las razones que sustentaran su interpretación, y en consecuencia, la valoración del juez de grado fue legal y razonable. La defensa no logró demostrar un agravio actual y directo, y el recurso fue considerado inadmisible por falta de interés legítimo y de gravamen actual.