Legajo Nº 6 - DAMNIFICADO: PRIETO, AURORA EMILIA Y OTROS IMPUTADO: DE VILLAFAÑE, TOMAS PATRICIO s/RECURSO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación horizontal interpuesto por la defensa de Tomás Patricio De Villafañe, señalando que el recurso no cumple con los requisitos de sentencia definitiva y que la resolución impugnada no es una decisión completa que habilite dicho recurso, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
¿Quién es el actor?
Defensa de Tomás Patricio De Villafañe
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra una sentencia que reenvía el caso para fijar la pena
¿Qué se resolvió?
La Cámara inadmitió el recurso de casación por considerar que la decisión impugnada no es una sentencia definitiva
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que la resolución cuestionada no constituye una decisión completa que habilite el recurso de casación horizontal, puesto que decidió un reenvío para que otro juez fije la pena, y no una decisión definitiva sobre la responsabilidad penal del imputado. Además, la defensa no explicó sobre qué base se podría hacer una excepción al requisito de sentencia definitiva ni cómo podría considerarse que la decisión anterior es definitiva, dado que aún no se estableció la pena correspondiente. La jurisprudencia de la CSJN (Fallos: 315:859 y 341:333) establece que examinar una sentencia incompleta puede imponer al tribunal la resolución por partes, lo cual es inadmisible, y que la revisión de una sentencia incompleta debe hacerse mediante recurso extraordinario contra una sentencia final. Por ello, la Sala concluyó que el recurso es inadmisible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: