Incidente Nº 4 - DAMNIFICADO: RIVERO , CINTIA Y OTRO IMPUTADO: FERRAGUT, EDUARDO s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

La defensa de Eduardo Ferragut

¿A quién se demanda?

La sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 24 y la Cámara de Casación
- Objeto de la demanda: Impugnar la sentencia condenatoria y cuestionar la naturaleza y procedimiento de los recursos interpuestos, invocando inconstitucionalidad y arbitrariedad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechaza la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y declara inadmisible el recurso extraordinario, argumentando que los agravios no cumplen con los requisitos legales y que no hay jurisprudencia consolidada que habilite su tratamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El planteo de inconstitucionalidad se basa en que la sentencia fue arbitraria y violó principios constitucionales, pero la Corte Suprema no ha consolidado jurisprudencia en favor de la adopción de recursos de inconstitucionalidad en estos casos, y las cuestiones planteadas exceden los límites del recurso extraordinario, que es para revisar cuestiones de constitucionalidad y no de hechos o valoración de pruebas." "El recurso extraordinario, además, no presenta un supuesto de procedencia suficiente, ya que los agravios son genéricos y relacionados con disconformidad con la valoración de la prueba, lo cual escapa del objeto del recurso." "Los jueces consideran que la normativa aplicable, las decisiones de la Corte Suprema y la jurisprudencia consolidada indican que estos recursos no son procedentes en la forma en que fueron planteados, por lo que se declaran inadmisibles."