GLAMOX INCORPORATED c/ INDUSTRIAS METALURGICAS PESCARMONA S.A.I.C. Y F. s/ORDINARIO
La Cámara Comercial en sala F confirmó la procedencia de la demanda de rendición de cuentas contra IMPSA, aunque modificó parcialmente la sentencia y rechazó sanciones por temeridad y malicia, basándose en que la relación contractual y la legitimación activa estaban suficientemente acreditadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Glamox Incorporated, demandó a IMPSA para que rinda cuentas sobre pagos recibidos por obras en Venezuela, alegando continuidad de relación societaria y contractual con Glamox Investment Inc, que habría cedido derechos a la primera. La sentencia de primera instancia admitió la demanda y condenó a IMPSA a rendir cuentas. La demandada apeló cuestionando la validez de la cesión y la existencia de la relación contractual. La Cámara, tras analizar la prueba, concluyó que no se acreditó la transferencia societaria ni la existencia de contratos válidos respecto de los proyectos Macagua, Tocoma y La Guajira, pero reconoció que existió un acuerdo de consultoría para el proyecto Macagua, válido hasta 2012. Por ello, se admitió parcialmente la demanda en relación a dicho proyecto y se condenó a IMPSA a rendir cuentas por los montos percibidos en ese período. La Cámara rechazó la sanción por temeridad y malicia, considerando que no quedó configurada la conducta dolosa de la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: