GUARAZ, GABRIEL EDUARDO c/ MIÑO, JESUS MAMERTO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la reclamo por daños y perjuicios en un accidente de tránsito, fundamentando que la responsabilidad recae en la víctima y un tercero, tras analizar las pruebas y peritajes que descartan la responsabilidad del demandado.
¿Quién es el actor?
Gabriel Eduardo Guaraz
¿A quién se demanda?
Jesús Mamerto Miño y un tercero (auto que se dio a la fuga)
- Objeto de la demanda: Reclamo por daños y perjuicios causados en un accidente de tránsito
- Decisión del tribunal: Confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de grado valoró los medios probatorios, en particular la prueba pericial mecánica y la causa penal, concluyendo que el accidente ocurrió por la maniobra del propio actor y la responsabilidad del tercero, que lo rozó y provocó la caída. La declaración testimonial y la denuncia de siniestro también ubican al actor en el carril derecho, cayendo al izquierdo por un roce con un vehículo no identificado, corroborando la versión del perito. La pericia mecánica sostuvo que la versión del actor no se correspondía con los hechos probados, ya que no quedó acreditado que el vehículo que lo rozó fuera el que se dio a la fuga. La responsable del accidente fue la víctima, que realizó una maniobra de sobrepaso incorrecta, invadiendo el carril izquierdo y cayendo por un desplazamiento transversal, lo cual excluye responsabilidad del demandado. La contradicción en el relato del actor y la prueba pericial que demuestra que circulaba por el carril derecho y sufrió la caída por una invasión de carril por parte del tercero, justifican la confirmación de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: