ZALAZAR, CARLOS ALBERTO S/ABUSO SEXUAL S/ RECURSO DE CASACION

- Quién demanda: La defensa técnica del imputado Zalazar
- A quién se demanda: La sentencia dictada por el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, confirmada en casación
- Qué se reclama: La nulidad de la sentencia, alegando valoración arbitraria de la prueba, excesiva pena y prescripción de hechos anteriores a 2007.
- Qué se resolvió: La Cámara de Casación rechazó los agravios, confirmó la sentencia condenatoria y sostuvo que la valoración de la prueba fue racional, integral y fundamentada, y que la extensión y gravedad de los hechos justifican la pena impuesta. Fundamentos: "Los jueces valoraron la prueba con base en la sana crítica racional, considerando la consistencia de los testimonios de la víctima, las pericias psicológicas y psiquiátricas que evidencian daño psíquico, y las declaraciones de familiares y profesionales, en un marco de análisis integral que descarta arbitrariedad. La evidencia acreditó que los hechos ocurrieron en un contexto de vulnerabilidad y amenazas, y que no existen motivos para invalidar la valoración probatoria. La pena de veinte años de prisión es proporcional a la gravedad de los delitos y su reiteración en el tiempo, en un contexto de vulneración sistemática de derechos humanos, que impide la prescripción por las especiales circunstancias del caso."