LOPEZ, LUIS OVIDIO S/ SUCESORIO AB INTESTATO
La Cámara Segunda de Paraná rechazó el recurso del apoderado que cuestionaba la regulación de honorarios en un proceso sucesorio, confirmando que la labor desarrollada fue adecuada y la regulación no resultó baja, en línea con la normativa vigente.
- Quién demanda: Dr. Juan Cruz Larrat (apoderado del sucesorio)
¿A quién se demanda?
Cámara Segunda
- Sala Tercera de Paraná
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de los honorarios regulados el 13/12/2023, considerando que son bajos y perjudican la labor del recurrente, quien realizó tareas específicas en etapas del inventario y información sumaria.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la regulación de honorarios. La Cámara argumenta que el recurso no cuestionó adecuadamente la proporcionalidad de las regulaciones en relación con los trabajos realizados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso previsto por el art. 109 de la Ley 7046 constituye un medio para examinar la justicia de los fijados al recurrente, sin que corresponda determinar la proporcionalidad que los mismos guardan con las demás regulaciones no apeladas." "El presente juicio sucesorio fue iniciado por otros letrados, produciéndose la intervención del recurrente en la segunda etapa con la presentación del inventario y avalúo, conforme a lo establecido en el art. 62 de la Ley 7046." "Teniendo en cuenta el monto del inventario ($754.169,93), la regulación de honorarios no resulta baja, por lo que se rechaza el recurso interpuesto." "El argumento de que las regulaciones son idénticas para todos los profesionales no resulta atendible, en tanto no se han cuestionado las mismas por los obligados en costas." La decisión se basa en la normativa específica de la Ley 7046 y en que el recurrente no aportó elementos suficientes para modificar la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: