ERRO, SATURNINO PEDRO MARTIN S/ SUCESORIO AB INTESTATO
La Cámara de Apelaciones anuló la regulación de honorarios en un proceso sucesorio por falta de discriminación de tareas y ordenó una nueva regulación conforme a la ley. La decisión se fundamentó en que la regulación anterior no permitía determinar la participación específica de cada letrado en interés común y particular.
- Quién demanda: Dr. G. S. F. E., en representación de los herederos María Elisa Erro, Martín Rodrigo Erro y Pedro Leandro Erro.
¿A quién se demanda?
La regulación de honorarios practicada en autos "Erro Saturnino Pedro Martin s/ Sucesorio Ab Intestato".
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La nulidad de la regulación de honorarios del 20/12/2021, por no discriminar las tareas en interés común y particular, y por considerar los montos desproporcionados, además de solicitar la regulación en base a la Ley Arancelaria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara anuló la regulación de honorarios y ordenó su reevaluación con discriminación de tareas y en conformidad con la normativa vigente, además de regular nuevamente honorarios por incidentes no considerados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La regulación apelada será anulada y deberá llevarse a cabo nuevamente con discriminación de tareas (sobre la forma y el porcentaje a considerar en cada etapa ya se ha expedido esta Sala en autos 'Fernández Carlos Washington S/ Sucesorio Testamentario' y otros). La falta de discriminación de tareas según se trate de interés común o particular impide pronunciarse acerca de si los honorarios del apelante resultan o no bajos." "La revisión planteada es insusceptible de ser realizada, si carece de pautas el auto regulatorio que permitan ejercerla." Además, se regulan honorarios en base a la ley y en atención a la participación efectiva en interés común o particular, en consonancia con la jurisprudencia y normativa aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: