ATER C/ PASCUAL, CARLOS RAFAEL S/ MONITORIO APREMIO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Gualeguaychú revocó la resolución que declaró la caducidad de la instancia en un proceso monitorio, considerando que la actividad posterior a la período de inactividad justificó la continuidad del proceso, y ordenó que prosigan las actuaciones.
- Quién demanda: Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER)
¿A quién se demanda?
Mirta Cristina Riva, heredera y cesionaria del causante Carlos Rafael Pascual
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución monitoria por deuda tributaria y planteo de caducidad de instancia por inactividad procesal
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la declaración de caducidad por considerar que las actividades posteriores a los períodos de inactividad justificaron la continuidad del proceso y que la caducidad debe interpretarse restrictivamente. La causa debe continuar y las costas, en ambas instancias, se imponen por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La caducidad de instancia es un instituto de orden público destinado a evitar la prolongación indefinida de los juicios, pero su aplicación debe ser restrictiva y atendiendo a las circunstancias concretas del caso. En este contexto, si bien existió una inactividad superior a seis meses en 2021, posteriormente se llevaron a cabo actividades impulsoras por las órganos intervinientes que demostraron interés y diligencia en el proceso." "El principio rector en la interpretación de la caducidad es que la misma debe aplicarse en forma restrictiva, y en el caso, la actividad procesal posterior a la inactividad de ocho meses en 2021, permite concluir que no hubo abandono del proceso, por lo que la caducidad debe rechazarse." "Por ello, corresponde admitir el recurso, revocar la resolución y ordenar la continuación del proceso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: