BATTAGLIA, VALERIA VANESA S/ HOMOLOGACIÓN DE CONVENIO (INCIDENTE REDUCCIÓN CUOTA ALIMENTARIA)
La Cámara de Paraná confirmó la resolución que dispuso el cese de la cuota alimentaria a favor de los hijos mayores de edad, argumentando que no se acreditó su continuidad en estudios y que ya cumplieron 21 años, confirmando la resolución de primera instancia.
- Quién demanda: Señor Nicolás Armando SCHARLIPPE (recurrente)
¿A quién se demanda?
Señor Fernando Gonzalo SCHARLIPPE (progenitor obligado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reducción o cese de la cuota alimentaria en favor de sus hijos mayores de edad, por no haberse acreditado la continuidad en estudios.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la resolución que dispuso el cese de la cuota alimentaria en favor de los hijos mayores de 21 años, por no acreditar que continuaran sus estudios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución recurrida se fundamentó en que los alimentados, habiendo alcanzado la mayoría de edad, no acreditaron que estaban estudiando ni que su capacitación les impidiera procurarse los medios para subsistir, como lo exige el art. 663 del CCCN, y que la solicitud de cese fue previa a la resolución que la dispuso, por lo que no hubo violación del principio de congruencia. Además, se recordó que la ley y la jurisprudencia exigen acreditar la continuidad en estudios entre los 21 y 25 años, requisito que no fue cumplido en este caso.
- Votos en disidencia: No se registran votos disidentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: